Симона Вилар

А классно же! Если б у меня была книга и если бы я могла не спать до рассвета, то читала бы точно также. Особенно начиная со второй половины романа. Там вообще не оторваться!

Да, меня от второй половины романа было не оттащить. И главное какая интрига! Довольно-таки сложно было догадаться кто убийца.

Разумом - нет, а вот на подсознательном уровне я все-таки это чувствовала, хоть и не отдавала в этом себе отчета. Просто после разоблачения злодея Стивеном я вдруг подумала: "Да я же всегда это знала!"
Только я даже не могла подумать, что СТОЛЬКО будет жертв. Практически никого не осталось...

Ну да, подсознательно какое-то чувство было. Но у этого человека, что самое интересное, всегда было алиби. Может быть даже когда его и не было Симона поворачивала все так, что оно якобы у него есть. И получается, что ты опять в тупике и не знаешь, кто убийца.
Но как я уже говорила, ближе к концу книги у меня осталось два подозреваемых. И одного я угадала правильно.

А кто второй? Не Карл со Стивеном же и не Реч с Евой?
Лично я всех переподозревала. Я даже думала, что это отец девушек прячется и убивает, да и на бедняжку Элизабет подозрение падало... в общем, всю семья не обошла стороной...

Кстати, о Еве. Я ее несколько мгновений тоже подозревала, когда бедного Джека убили. Это ведь она свидание назначила.

Здесь я об этом писать не буду, наверное. А то вдруг кто-то захочет почитать, а мы здесь все тайны раскрыли. Могу сказать здесь только, то, что этот человек погиб ближе к концу.

Ева еще та штучка. Мне она сначала не нравилась, а потом возникла какая-то симпатия.

Да, Ева запоминающаяся героиня. В конце ее особенно жаль было... Но за Стива и Рейчел радовалась. Очень, очень милая пара!
Эх, я все тайны выдала уже! Вот так мы сохраняем таинственность для будущих читателей!

Но самое главное, ведь не сказали...

Да. Хотя из наших разговоров можно понять, если читать книгу, кто злодей.
Но вот тайну самого замка мы не раскрыли. Может, потому, что она как-то на второй план отошла даже...

Да, мы немного приоткрыли завесу тайн, но все равно не до конца.

А я вот думаю, жаль, что по книгам Вилар фильмов не снимают. Понятно, что это были бы не мало бюджетные фильмы... Все-таки исторические фильмы снимать довольно сложно. Но каким бы красочным они могли бы получиться!

Жаль, что книги Вилар не переводят на другие языки.
Правда, мне Мари сказала, что на Западе не поняли бы книг о Руси. Ну, с этим, конечно, сложно не согласится. Ведь в романе очень много старинных слов и тяжело было бы найти им аналог в английском, немецком или французском. Нам это как-то более понятно.
Но ведь есть еще книги об Англии и Франции...

Согласна с обоими утверждениями! Фильм по Вилар получился бы просто шикарный! Я так и вижу "Замок тайн" экранизированный! Только представь, Айрин, фильм бы удовлетворил самый изысканный вкус, понравился бы и любителям романтики, и любителям детектива, и всем, кто предпочитает исторические жанры... Ох, какой бы фильм вышел!!!!

А я на все книги Вилар хотела бы фильмы увидеть.

Ну я все пока не прочитала, поэтому могу говорить только за две из них.

Викусь, ну, что больше ни за какие книги Вилар не бралась?

Нет, я пока временно отложила чтение...

Понятно. А я вот возвращаюсь к чтению "Королевы в придачу". Немножко осталось.

Дочитала только что "Королеву в придачу". Немного попозже напишу отзыв. Надо с мыслями собраться.

Симона Вилар "Королева в придачу"
Книга мне понравилась, но вызвала у меня неоднозначные чувства. Начав читать этот роман, первое, что я подумала о Чарльзе Брэндоне: "Как такой мерзавец может быть главным героем?" И мне показалось, что я не смогу поверить в его любовь к Мэри, но автору удалось меня переубедить. Уже к середине книги Чарльз начинает меняться. Хотя он все-таки до конца книги сомневался, смогут ли они быть с Мэри вместе. Но это и не удивительно, если посмотреть на то кто она и кто он. На первый взгляд главные герои такие разные – мечтательница Мэри, верная своей детской любви и циничный Чарльз, привыкший плести интриги при дворе. Не знаю, насколько романтичной была их история в действительности, но хочется верить, что она хоть немного была таковой, как пишет Симона Вилар. Меня безумно злила Анна Болейн. Какая же она все-таки подлая! Луиза Савойская, хотя бы не была такой двуличной. Совсем другие здесь Генрих VIII и Екатерина Арагонская. Понравился образ Франциска. Лично мне очень понравилось, что практически все герои романа, реально существовавшие личности.
Моя оценка: "5".

Кстати, история Марии Английской описана и в одной из новелл Жюльетты Бенцони в книге "Короли и королевы. Трагедии любви", она называется "Разочарованная королева". Но, то, как представлены там уже полюбившиеся благодаря Симоне Вилар герои, мне не понравилось. Мэри – проститутка и интриганка, желающая любыми путями остаться королевой Франции, Чарльз – безумно влюбленный в Мэри, но ничего не делающий для того, чтобы ее добиться, вместо этого он развлекается с другими женщинами. Один Франциск само благородство. Когда-то давно я читала эту новеллу, но тогда я не видела другого взгляда на эту историю, не имела доступа в Интернет, чтобы почитать, что еще пишут и тогда меня подобная трактовка устраивала, но сейчас, извините, то, что написано Бенцони как-то не вяжется даже с официальной историей.

Вот так бывает: у двух разных писательниц два разных взгляда на одну историю (я вдруг вспомнила Людовика 14 у Дюма и у Анн Голон ).

La comtesse пишет:

Вот так бывает: у двух разных писательниц два разных взгляда на одну историю (я вдруг вспомнила Людовика 14 у Дюма и у Анн Голон ).

Если честно, Вика, то я не очень хорошо помню образ Людовика у обоих авторов. Но в теме "Анжелики" напишу о другом образе, который мне не понравился. Точнее не понравилось, как его показали Голоны.