Симона Вилар

Симона Вилар "Рыцарь света"
Наконец-то и я собралась с мыслями, чтобы написать отзыв на такую долгожданную для нас всех книгу. В первую очередь хочу сказать, что это, наверное, единственная книга Вилар, которая вызвала во мне столь противоречивые чувства. Я очень долго не могла определиться с оценкой этого романа. Читая "Рыцаря света" я вывела для себя несколько тезисов, которые для меня показались очень важными и раскрывающими суть романа:
1. Жизнь – это цепь случайностей. Случайно оказался не в том месте и не в то время и понеслось.
2. Маленькая, и, казалось бы, невинная, ложь влечет за собой массу неприятностей и может очень круто изменить жизнь.
3. За все в жизни рано или поздно приходится платить.
Понятное дело, что роман не может оставить меня равнодушной, но, к сожалению, есть много нюансов, которые не понравились. В первую очередь это то, что я не люблю сюжетов с потерей памяти. Пусть все и очень логично, но это не мой сюжет. Но пойдем, наверное, по порядку.
Начало романа было довольно динамично и интересно, особенно начиная с лондонского турнира и до нападения на Гронвуд. Дальше же желание читать, не отрываясь, у меня пропало. Я вроде бы и была готова к смерти Эдгара и Гиты, посмотрев предварительно отрывки на сайте КК, но все равно было очень жаль полюбившихся героев. И вообще это все мне казалось очень не справедливым. Более не справедливой мне показалась смерть Гая. Я так надеялась, что его реабилитируют, он перестанет быть изгоем в королевстве и еще порадуется жизни с сыном, ведь он только-только его нашел и буквально перед свой смертью смог сказать об этом Артуру. Но хорошо, что хоть Артур узнал это от Гая, а не после его смерти. Вообще для меня смерть Гая стала неожиданностью. Если по поводу смерти Гиты были еще какие-то догадки, ведь все помнят пророчество из "Поединка соперниц". Еще большей неожиданность, причем неприятной, для меня стало то, что Милдрэд прожила вместе с Юстасом три года. Целых ТРИ года. Я-то надеялась, что ей удастся сбежать, где-то скрываться от него, но, увы. Нападение на Гронвуд-Кастл очень сильно напомнило мне нападение на Нейуорт (Гнездо Бурого Орла), кто читал "Замок на скале" тот меня поймет, я думаю. Но если Ричарда, хоть как-то можно еще понять, то Юстас… Вообще, при прочтении "Рыцаря света" у меня было очень много ассоциаций с другими романами автора, я даже некоторые параллели провела между ним и сериями "Анна Невиль" и "Светорада". Кстати, Юстаса можно, вполне, свободно сравнивать с Ричардом. Но если Ричард вызывает, хоть и невольное, но уважение, то Юстас ничего кроме, неприязни не вызывает, даже жалости к нему нет. Его душа, если она есть, так же безобразна, как и он сам. Поэтому я и не понимаю, как Милдрэд могла испытывать к нему жалость. И если Ричардом на захват Нейуорта толкало желание добиться власти и стать королем, что в принципе вполне понятные амбиции для младшего сына, то Юстасом двигала обычная похоть, а делами королевства он просто выгодно прикрылся. А Стефан пошел на поводу. Вот здесь, кстати, у меня опять возникла параллель с "Анной Невиль". Стефан просто закрыл глаза на возможную смерть Эдгара во время захвата, так же сделал и Эдуард по отношению с Филипом. Подумаешь, один вассал. Что значит человек, в игре сильных мира сего. Вот и возникает вопрос: достоин ли такой сюзерен, чтобы его вассалы хранили ему верность? Вот эта непоколебимая верность Филипа и Эдгара своим королям и послужила некоторой косвенной причиной их смерти. Понятно, что главные герои и должны быть такими, ведь за это мы их и любим, но осознание того, что они погибли так несправедливо, причиняет боль. И вдвое обидней, что замечательные герои "Поединка соперниц" погибли из-за плотских желаний Юстаса. Вообще самого начала было понятно, что обман Артура не принесет ничего хорошего. Неужели он не понимал, что если этот Артур ле Бретон был тайным посланником Матильды и его хотели убить, то значит, есть какая-то тайна, в раскрытие которой лучше не лезть. Тут возникает новый вопрос: почему Метью не остановил своего друга? Понятно тайна исповеди священна, но можно же было что-то сделать, чтобы и Артура остановить, и тайну сохранить. И еще у меня возник вопрос, почему Гай сразу не признался Артуру, что он его сын? Зачем нужен был этот маскарад с переодеванием Артура в рыцаря-госпитальера, если Эдгар окончательно согласился на брак Артура и Милдрэд, только узнав, что это сын Гая?
Читать роман после падения Гронвуда было довольно тяжело. И если сюжет вокруг Артура был более интересен, особенно после того, как память стала к нему возвращаться, то читать про жизнь Милдрэд с Юстасом вообще не хотелось. Я была неприятно поражена ее инертностью, она даже не попробовала бороться, просто пустила все на самотек. Также не понравилось и это ее легкое помешательство. Лично я считаю, что Милдрэд нужно было начинать бороться сразу, сразу как узнала, что родители погибли, а не после подсказки Элеоноры. Нужно было постараться отомстить и не только Хорсе, но и Юстасу. А то получается, что она не считала Юстаса виноватым в смерти Эдгара и Гиты. Даже жалела его. А он ее пожалел? Нужно было разобраться с Артуром. Ну и что, что увидела его с дугой, нужно было все равно добиться с ним встречи, попытаться поговорить, а не таить в себе годами обиду. В общем, лично у меня Милдрэд вообще симпатии не вызывает. Хотя, например, та же Светорада, оказавшаяся в подобной ситуации одна из любимых героинь. Что касается образа Артура, то к нему претензий практически нет. Конечно, потерявший память он мне не особо понравился, но что поделаешь. Но у него были более чем объективные причины для того, чтобы не поспешить на помощь своей любимой.
Если честно, то не особо порадовала встреча Артура с матерь, с Матильдой. Она могла бы и побольше эмоций проявить. Понятно она особа большой величины, но ведь говорили они с Артуром с глазу на глаз. Ясное дело, что во все услышанье никто не признал бы его своим сыном, но хоть одно ласковое слово и материнские объятия она могла себе позволить?
Понравились образы Генриха и Элеоноры. Поступок Элеоноры по отношению к Милдрэд хоть и не особо красивый (когда она подсказала Генриху отдать ее обратно Юстасу), но поистине королевский. Что одна покалеченная судьба в масштабах всего королевства? А так довольно яркие образы, очень интересные. К тому же мне понравилось, что Генрих так радостно отнесся к появлению старшего брата. Было видно, что это ему может быть и немного неприятно, но он сумел разобраться в себе и любовь к брату победила.
Не понравилось то, что Эдгар и Гита остались неотомщенными. Да, Хорса частично искупил свою вину, когда помог Артуру убежать, расправился с Юстасом, но это капля в море. Но почему Милдрэд ничего не сделала, ни по отношению к Юстасу, ни по отношению к Хорсе? Пыталась, конечно, что-то там словами сделать, но слова в данном случае это не то. Да Милдрэд рассорила Юстаса с отцом, но каким способом… Неужели ничего лучше нельзя было придумать, какие-то хитрости, интриги. Понятно, что постель это чисто по-женски, но… Неприятно.
Еще хотелось сказать, что рождение Вили было каким-то светлым пятном во всех этих несчастьях Милдрэд и, хотя она до последнего даже не догадывалась, кто отец ребенка, но мы-то все знали. И, наверное, это большая удача, что он родился не очень-то походим на своего отца, а больше в бабушку. И это спасло его от каких-либо зверств Юстаса.
Закончился роман очень позитивно, как в принципе я и предполагала. Хочу сказать, что попытка Милдрэд уйти в монастырь это, наверное, едва ли не единственный достойный поступок, лично на мой взгляд. Ну а Артур… Артур повел себя как настоящий мужчина. Вообще было очень приятно наблюдать его возвышение и радоваться его удачам. Действительно он это заслужил, будучи по сути благородного происхождения, он с рождения должен был привыкать к тому, что он простой подкидыш, бродяга, которому в жизни придется очень нелегко.
В общем, роман вызвал довольно много как положительных, так и отрицательных эмоций, возникло много вопросов, но они по большей мере риторические. Очень долго я думала над тем, какую оценку поставить этому роману, разрывалась между "пятеркой" и "четверкой". И в итоге пришла к такому выводу, что, несмотря на некоторые не особо понравившиеся моменты, низкой оценки роман не заслуживает. Поэтому…
Моя оценка: "5-".

АйРин, спасибо за твой замечательный отзыв.
Но как всё неожидано закрутилось. Не ожидала я, что Милдред будет жить с Юстасом, думала Вилар её убережёт.
Так значит роман уже вышел?

Прочитала "Чужака" Симоны Вилар.
Впечатление самое положительное. Как всегда, всё на высоте: живые чувствующие герои, где каждый, даже второстепенный, со своей судьбой и характером, лёгкий язык, множество неожиданных поворотов сюжета.
Понравился главный герой Торир, при всей его неоднозначности, зацикленности на своей мести. Очень психологически достоверно показывает Вилар, как он пытается подавить в себе естественные человеческие чувства: любовь, привязанность, дружбу, остаться для всех чужаком, но как это ему не удаётся, и он пытается спасти людей, которых сам же предаёт почти против воли. Тут почти "Преступление и наказание" - Раскольников убивает не только старуху-процентщицу, но и невинную Лизавету, здесь же из-за мести Торира погибает также масса невинных людей, и это мучает героя.
Так что, когда Торира схватили и пытали, мне кажется, это автор хотела таким образом наказать его за всё, что он сделал как "наворопник" (засланный) князя Олега.
Карина тоже очень понравилась, героиня сильная, мужественная, одно то, как она раненого дядю Акуна тащила по снегу, спасая, меня к ней привлекло. Женщина необычной трудной судьбы, но сумевшая остаться нежной, ранимой, верной своей любви. И, пронеся эту любовь через множество испытаний и страданий, всё же завоевала сердце своего варяга Торши.
Аскольд с Диром, братья-варяги, князья киевские, тоже очень живые, княгиня Твердохлеба, жена Аскольда - ой, какой интересный персонаж, особенно в конце, когда она выхаживает Аскольда, и это после всего, что он ей сделал!
Единственнно - сцена выманивания Аскольда и Дира на берег переодетым Олегом показалась, правда, психологически слабоватой, ведь знали же братья, что викинги сговорились с князем Новгорода, а тут так прямо и поверили, что приезжие - простые купцы.
Во всём же остальном роман на высоте, и моя оценка ему - 5 со множеством плюсов!

тау пишет:

Так значит роман уже вышел?

Да, вышла, 1 июля.

А я прочитаоа. Книга понравилась даже больше перво. Целый день ходила под впечатлением. Даже отзыв здесь написала, но почему-то он не появился, наверно инет его сожрал.

Привет всем) Я очень люблю Симону Вилар, но мы с подругой часто спорим как правильно произносится фамилия... ВИлар или ВилАр? Не подскажите?

Анастасия, интересный вопрос. Никогда над этим не думала, для меня почему-то было очевидно, что ВилАр. Мне, кажется, что именно так и произносится, на французский манер.

Симона Вилар "Ведьма в Царьграде"

Закончила читать новый роман Симоны Вилар, надо попытаться написать отзыв. Постараюсь, конечно, поменьше спойлерить, но боюсь, что без некоторых моментов раскрытия сюжета не обойтись, поэтому тем, кто еще не читал лучше не читать мою писанину. В первую очередь, хочется сказать, что очень соскучилась по новым книгам любимого автора. Все-таки что-то новое читала ровно год назад – это был "Рыцарь света". Поэтому новый роман о Малфриде ждала с нетерпением. К тому же книги о Руси я люблю больше.
Новая встреча со старыми героями очень порадовала. Начало романа вообще было очень увлекательным. И гадание Малфриды о будущем, и обида на Малка из-за того, что христиан привечает, и сборы в Царьград и само путешествие, а вот события по приезде в Царьград как-то не особо впечатлили меня, особенно та часть, где описываются переговоры Ольги с базилевсом. Даже немного утомила меня эта часть. Все –таки читать о Византии не для меня… Да и Ольга в этом романе меня не впечатляет, как, в принципе, и в остальных тоже. Как историческая личность она мне нравится, а как героиня романов Вилар – нет. Да и то, как она все эти годы Свкнельда мучила. Все мои симпатии на стороне Малфриды. Это если говорить о женских персонажах.
Из новых героев стоит, наверное, отметить троих, которые я уверенна еще не раз появятся в последующих книгах, в пятой так точно. Это молодой князь Святослав, дочка Малфриды Малуша и печенежский хан Куря. Из этих героев мне очень понравилась Малуша. Уже такая взрослая и серьезная. Правда, обидно было, как она Свенельда отшивала, когда он по-отечески помочь ей хотел. В принципе, ее понять можно, Свенельд отказался от нее, но с другой стороны и его жалко, осознал ведь все со временем. Святослав понравился своей верностью детской любви, тем, как Малушу добивался. Интересно будет посмотреть, как Симона дальше преподнесет их отношения. В истории-то имя Малуши теряется после рождения Владимира. Но посмотрим, каким он будет в следующей книге, потому что здесь он еще дите, шестнадцать лет всего. Ну а Куря… О том, какую роль он играет в истории, я уже не раз говорила.
Кстати, в книге опять есть предсказания. Одно из них было дано, когда посольство княгини на острове Хортица находилось. Было сказано, что здесь, на Хортице погибнет славный воин-рус, а печенеги сделают из его черепа чашу для вина. И опять всплывает эта парочка Святослав-Куря. Кстати, в книге не раз упоминалось, что Малфрида чувствует исходящую от Кури угрозу, но не может понять в чем речь. Второе предсказание сделала для Малуши Малфрида, сказав, что ее сын станет великим князем. Ну что есть, то есть. По сюжету романа Владимир получается будет старшим сыном Святослава, но в историки еще спорят средний он сын или младший, но все сходятся на том, что не старший. Кстати, мне сразу вспомнилось, как в первой книге Вий предсказал Маланичу, что древлянское племя погубит женщина (что и сделала впоследствии Ольга) и что именно древлянка родит великого князя и воина, который впоследствии погубит все чародейство на Руси (в это Владимир, который примет в 988 году христианство сам и окрестит Русь).
Описания путешествия до Царьграда тоже было читать очень интересно. И о различной нежити и о проделках Малфриды. А потом были события в Царьграде… То, что касалось Малфриды читать было интересно, а вот про Ольгу – нет. Я писала об этом выше. Утомляли разговоры о религии. Жаль было видит, как теряет среди христиан силу Малфрида. И я очень рада, что даже в далеком и чужом Царьграде у нее нашлись друзья, которые ей помогли. Кто это писать не буду. Узнаете сами, когда прочитаете. Тут, конечно, хочется отметить Свенельда, который помогал ей и защищал – и в церкви, и на корабле. А Ольга… Одним своим поступком меня разочаровала. Так могла поступить обычная женщина, но не правительница Киевской Руси. Тут, конечно, ее поступок можно сравнить с поступком Светорады по отношению к Олесе… Но кто такая Светорада по сравнению с Ольгой? Обычная княжна, это раз, шестнадцатилетняя несмышленая девчонка, это два. А Ольга мало того, что княгиня, так еще и женщина, которой уже лет пятьдесят плюс-минус. Все-таки надо Ольге держать марку. Ну, оказались Свенельд и Малфрида в одной постели, ну и что… Ольга же сама Свенельда от себя отталкивала, причем все эти одиннадцать лет. Тут любой не выдержит. Разве это любовь, если она сомневается в том, что он не выдержит проверку властью? Если любят, то сомневаться не будут. В общем, Ольга взревновала и решила отдать Малфриду церковникам. И после этого она в моих глазах упала. Она просто предала Малфриду. И все ее молитвы, о которых она говорила, меня не впечатлили.
О том, что в Царьграде Ольга приняла христианство известно давно, но меня немного коробило от того, как быстро она стала ревностной христианкой. И тут она, наконец-то поняла, что все эти годы любила Свенельда. И наконец-то соизволила ему об этом сказать. Свенельд наконец-то получил свой кусочек счастья, но мне все равно за него обидно…
Понравились отношения Свенельда и Малфриды. Они как два старых друга – и проблемами делятся, и тайнами некоторыми. Напоминают давно разведшихся супругов, которые сохранили теплые и дружеские отношения.
Очень удивили меня признания Ольги Свенельду про то, что любовь Игоря она приворотным зельем завоевала... Не понравился этот момент. Я вообще сторонник теории про взаимную любовь Игоря и Ольги и про крепкий брак по любви. Поэтому я в корне не согласна с вариантом Симоны и в "Светораде", и в "Ведьме".
Отдельно, конечно, надо сказать про Малка, который тоже меня разочаровал в этой книге. Его было мало, но роль он, конечно, сыграл очень важную. Он просто предал Малфриду. Причем во всех смыслах. Она, конечно, не была ему идеальной женой, но зная, кто она такая, он прекрасно понимал, на что идет, беря ее в жены. Ладно бы он просто изменил с какой-то женщиной, но он стал христианином, а этого Малфрида простить ему не смогла. Другую семью в ее отсутвтвие он тоже, конечно, завел… В общем, я надеюсь, что с Малком Малфрида не останется. Зачем он ей? Хотя именно в этой книге она поняла, что любит именно его и что хорошо ей с ним.
В общем, я надеюсь, что гадание в начале книги с помощью яблочка и блюдечка сбудется, и что Малфрида останется со Свенельдом.
Но уж очень мне не хочется, чтобы Малфрида со своей черной сущность полностью слилась. Хотя видно, что сила ее прогрессирует, потому что и в зверей разных она перевоплощается, и нежитью разной повелевает, и может ей противостоять. Об этом, кстати, очень интересно было читать.
Есть у меня несколько предположений, о чем будут остальные две книги, точнее есть предположение, какое время они будут охватывать. Пятая, скорее всего, будет посвящена правлению Святослава, а шестая – правлению Владимира, ведь мы же должны и смерть Святослава еще увидеть, и принятие Владимиром христианства. Возможно, что некоторое время Свенельд пробудет любовником Ольги, ну как минимум до 696 года (года ее смерти), но потом ведь может вернуться к Малфриде. Именно Сенельд отговаривал Святослава возвращаться в Киев через Хортицу, та же он будет принимать активное участие в междоусобных войнах меду Владимиром и его братьями, во время которых погибнет один из его сыновей, а потом его след затеряется в истории где-то на уровне начала 980-х годов.
Так же очень хочется посмотреть на то, каким вырастет Добрыня. В этой книге ему всего одиннадцать лет, но ведь известным богатырем станет. И именно он будет заниматься воспитанием Владимира. Вообще мне очень интересно, каким изобразит Симона Вилар именно Владимира, эту довольно противоречивую фигуру в нашей истории, у которого в языческие времена было не только пять официальных жен, но еще и целый гарем из трехсот наложниц. Но это уже, как говорится другая история, которая возможно будет написана в будущем.
Что касается этого романа, то могу сказать, что мне он однозначно понравился. И всем, кто любит эту серию и вообще творчество Симоны Вилар, я советую прочитать его побыстрее.
Моя оценка: "5+".