Какие эпитеты, описания и фразы в ЛР вас раздражают?

В последнее время меня все больше начинает раздражать описание груди ГГ-я.
Во многих романах она изобилует, обязательно мускулистая.
Может, потому, что на полный силы, твердый, завораживающий член героине не всегда удобно смотреть, или герой эту часть тела реже демонстрирует, как ни странно, а на энту самую грудь смотреть в самый раз, и не так откровенно, и вроде бы сексуально, и обнажается она чаще. Как прочитаю "в вырезе рубашки она видела..."или "он сорвал с себя рубашку (ну или сорочку, или доспехи)..." и дальше по тексту, так с души воротит. Эпитеты: "широкая", "мощная", "бронзовая", "загорелая" ",волосатая,"-- и обязательно мускулистая!
Ну напиши ты это один раз и все....Нет, надо это чуть не на каждой странице повторять!

Дебби, действительно, согласна с тобой))))

Как то читала роман, там чуть ли не на каждой странице было написано, что им (то есть главный героям) не надо разговаривать , они понимают друг друга без лишних слов и им нравится просто находиться вместе... при том, что диалогов, причем не молчаливых было просто тьма...

Еще как и в жизни терпеть не могу когда главный герой называет главную героиню малышкой, лапонькой, сладенькой... и т.д. и т.п., слава богу не встречала зверинца пока еще ни в одном романе. Единственное исключение из этого списка - это девочка...

А про описание секса так вообще молчу иногда такого поначитаешься - особенно бесят древки, копья, ножны и мечи, норки, пещерки, цветки.... фу гадость.... И то как иногда вместо бедер употребляются ляжки... еще раз фу....

Sparkling Diamond пишет:

А про описание секса так вообще молчу иногда такого поначитаешься - особенно бесят древки, копья, ножны и мечи, норки, пещерки, цветки.... фу гадость.... И то как иногда вместо бедер употребляются ляжки... еще раз фу....

Конечно, очень раздражают глаза и героев, и героинь. Вернее, цвет глаз. Просто карими, голубыми, серыми или зелеными они по определению быть не могут. Если серые--значит, "серебристые", зеленые--"изумрудные", голубые как-то вообще не встречались, обычно или синие, как сапфиры, или фиалковые, (или васильковые).
Ну да ладно, если это пару раз написано, можно это вынести. Но надо обязательно все время подчеркивать, какой это необыкновенный оттенок, редчайший, какого ни у кого герой(героиня) не встречал. И надо постоянно упоминать, что глаза эти светятся, блестят, переливаются(особенно интересный вариант по отношению к глазам), сияют и горят так, что у героя (героини) дух захватывает, и он (она) оказывается в плену этих чудесных необыкновенных очей.

Дебора, меня это всё не раздражает, а скорее веселит. Но я тоже считаю, что достаточно написать просто зелёные, серые или голубые. Исключением для меня являются только васильковые и цвета шоколада.

Добавляю к первому сообщению Дебби про грудь главного героя)))
Недавно прочитала - "его грудь была похожа на стиральную доску")))) мдааа, не хотела бы я встретить мужчину со стиральной доской вместо груди))) хотя практично)))) два в одном))) домохозяйкам подойдет)))

А что, очень необычно-янтарные глаза. Мужчина-кошка. :))) Осталось отрастить коготки.

Цитата :

А про описание секса так вообще молчу иногда такого поначитаешься - особенно бесят древки, копья, ножны и мечи, норки, пещерки, цветки.... фу гадость.... И то как иногда вместо бедер употребляются ляжки... еще раз фу....

А по мне порой лучше так, чем когда это все своими именами называют! Как-то приятнее читать, чем про члены и влагалища

А в одной книге я недавно еще и название причиндал встретила!

Милашка пишет:

Цитата :

А в одной книге я недавно еще и название причиндал встретила!

- ооох, Хоспади!!!!!! иу....

И это в книге приличной писательницы Кэтлин Вудивисс!
А еще герой-Джефф, спрашивал у героини нравится ли ей его причинное место? Как вам такой поворот?

Ну это ещё ладно, это даже как-то немного заводит...

Но вот имена давать...это писец!

Познакомься, дорогая, этой мой малыш Джек...

Милашка пишет:

И это в книге приличной писательницы Кэтлин Вудивисс!

Надо ещё учитывать имя переводчика. Я лично Царькову не люблю.
Мне Перцева нравится. Хотя у неё тоже бывают ляпы, но, в целом, её переводы хорошие.

Девочки, а как вам сливки? Которые вылетают из... ну я думаю, все поняли, откуда.

Цитата :

Надо ещё учитывать имя переводчика. Я лично Царькову не люблю.
Мне Перцева нравится. Хотя у неё тоже бывают ляпы, но, в целом, её переводы хорошие.

Мне Перцева тоже нравится!

Цитата :

Девочки, а как вам сливки? Которые вылетают из... ну я думаю, все поняли, откуда.

Фуууууу
А в какой книге это было?

Erienne пишет:

Девочки, а как вам сливки? Которые вылетают из... ну я думаю, все поняли, откуда.

- фуууууу!!!!! какой ужОс!!!!!

А мне, кстати ещё совершенно не нравятся сравнения цвета кожи героини с цветом сливок!!! ну как так??? они что, совсем белоснежные чтоли??? есть же кожа слегка розоватая, есть слегка желтоватая...у всех всё по разному. А в книжках они получаются ну прямо какие-то беляночки, даже страшно представить... А ещё вот это: "Кожа казалась почти прозрачной" - ХОСПАДИ, вот страх-то...

Мандаринка пишет:

А ещё вот это: "Кожа казалась почти прозрачной" - ХОСПАДИ, вот страх-то...

и на груди видны голубые вены... и это так нравится главному герою))) хих

Милашка пишет:

А в какой книге это было?

Вроде как такое сравнение часто используют Сьюзен Джонсон и Тия Дивайн.
Причём пару их книг Перцева переводила. Но я сомневаюсь, что она это придумала такие словечки (в других её переводах ведь ничего такого нет), значит, это заслуга авторов.

Ох, уж эти переводчики!
Исполняют все свои самые извращенные фантазии в романах!