Наташа Ростова....И другие герои и героини классической лит-ры

Обещала ссылку на статью о Наташе Ростовой:

http://www.apropospage.ru/lit/avtor/rostova.html

Очень интересный и оригинальный взгляд на эту всеми признанную за эталон русской женщины героиню.

Хотела написать ответный отзыв на это сообщение и покритиковать (а вернее разнести) автора, так как он не понял образ Наташи совершенно и замысла Толстого тоже, соответственно, а само сочинение больше похоже на выдержки из романа, трактуемые в том свете, в котором они удобны для автора... но тут мне позвонила Айрин, и пока я с ней болтала почти час, писать как-то расхотелось...
Может, когда-нибудь и распишусь...

Ой, Конти, а мне так понравилось! И ведь все, в сущности, верно!
А какой замысел был у Толстого? И был ли?

Ну, я нашла там пару фактических ошибок, немного противоречий. но суть в том, что все эти "недостатки", по мнению автора сочинения, как раз-таки и являются достоинствами Наташи в противовес женщинам высшего света того времени.
Если честно, порой доводы автора сочинения даже глупы, например, о том, что, любуясь луной, Наташа не дает спать Соне и не думает о том, что Соня хочет спать. Ведь обратить внимания нужно на то, как реагируют две эти женщины на природу, и насколько Соня кажется менее одухотворенной, чем Наташа.
Просто мне кажется, что автор данного сочинения начисто лишен способности к каким-то эмоциям в жизни, рассудителен и расчетлив, все свои поступки подчиняет разуму и не способен к порывам. Поэтому ему просто не понять эмоциональную душу Наташи Ростовой.

Хм...Пожалуй, в этом ты права....То есть, все эти поступки Наташи, ее восторженные бессвязные речи и т.п. выдают в ней просто чересчур эмоциональную натуру?

Они выдают в ней ЖИВУЮ натуру, когда как остальные девушки, которые встречались в том же салоне мадам Шеррер, - просто маски, бездушные куклы, каждое движение которых обусловлено этикетом и правилами поведения в свете.
К тому же автор неправильно трактует некоторые моменты, цитируемые им:

Цитата :

"Она не умела писать, потому что не могла постигнуть возможности выразить в письме правдиво хоть одну тысячную долю того, что она привыкла выражать голосом, улыбкой и взглядом"

Тут надо обратить внимание не на то, что она не умела писать письма. Я думаю, элементарные правила ей были известны. Тут важнее вторая часть предложения - никакие слова, а тем более буквы, не способны передать то, что выражают ее живые глаза, жесты, мимика, голос... Ведь не зря говорят: если вы можете спокойно и внятно говорить о своих чувствах, то не очень-то сильные у вас чувства...

Цитата :

"- Честное, благородное слово, - крестясь, говорила Наташа, - никому не скажу, - и тотчас же побежала к Соне.
- Николенька...ранен...письмо... - проговорила она торжественно и радостно."
Как мы видим, она не только нарушает данное слово, но еще "торжественно и радостно" сообщает о письме от брата и его ранении. Только вид побледневшей Сони заставляет Наташу "в первый раз прочувствовать всю горестную сторону этого известия".

Тут вообще автор трактует так, как хочется его правой ноге. Да, нарушает слово, но ради кого - ради Сони, которая вся извелась, так как от ее любимого нет известий очень давно, да, сообщает радостно, но она радуется не тому, что ее брат ранен, а тому, что он ЖИВ и что она может успокоить и сказать эту новость Соне.

Цитата :

Наташа кружит голову своему кузену Борису просто потому, что ей приятно чувствовать себя объектом влюбленности.

Назовите мне женщину, которая никогда не поступала так ни с одним мужчиной. Это либо ханжа, либо лицемерка.

Цитата :

"Нет, это не может быть!" - думала она. - "Они должны же знать, как мне хочется танцевать, как я отлично танцую, и как им весело будет танцевать со мною".

Мда, видимо, автор вообще не знает, что такое первый бал... или не знает, что такое быть женщиной.

Про ситуацию с Анатолем автор статьи вообще ничего не знает и не понимает. Увы!

Ну и так далее (не буду разводить демагогию).

Конти, браво! А хотелось бы, чтобы ты нашла контраргумент на каждое высказывание....

На каждое не найду... не все там явная ложь...)))
Могу попробовать, но это надо засесть конкретно... и роман вспомнить, прочитанный не один год назад. В общем, как-нибудь...
Но, кстати, Наташу я как характер не люблю. Но обвинять ее в пороках, которые к ней не относятся... не филологично!

Не филологично! Как мило!

Конти, кстати, почему у тебя такое грустное высказывание из "Белой гвардии"? Неужели все так плохо?

Не, мне просто слова понравились.
И это не из романа Булгакова, это песня группы "Белая гвардия". все их песни немного грустные... Специфическая группа, мне очень о Питере напоминает.

Ха-ха-ха, а я думала, Булгаков! Вот что значит давно не читала...
Рада, что настроение у тебя приподнятое! Как хвост у той же бродячей собаки, увидевшей косточку!

Ага. Я близнец - настроение у меня прыгает, за один день меняется несколько раз.

А я Стрелец....Но тоже переменчивая как флюгер.

Я сейчас скажу одну вещь... в принципе, от меня ожидаемую... в романе Анжелика де Пейрак тоже стрелец. Так что насчет переменчивой натуры - это ты в самую точку!
А какого числа у тебя день рождения?

Да? Интересно! Огненный знак... А Жоффрей кто, известно?
Я на Стрельца совсем не похожа. Скорее, на Рыб. Тех, которые вяленые .
А ДР у меня 11 декабря, так что я Стрелец серединный.

Про Жоффрея никакой информации. По Анжелики по сути тоже, просто там упоминалось, что она родилась в ноябре, а по каким-то косвенным признакам, а также по характеристике знаков зодиака мы пришли к выводу, что она - стрелец.
Жоффрея мы подозреваем (но только подозреваем) в том, что он лев.

Мне нравится, что вы дошли даже до астрологических разборок с любимой "Анж".
Впрочем, я о Робере тоже позаботилась, он Рачок (мне кажется, очень похож). А с Дом не определилась, но тоже думала ее Стрельчихой сделать.

Ой, мы там дошли до того, что выясняем причину, почему с медицинской точки зрения и как хромал граф... (больные на голову).
Роберу очень подходит рак:

Цитата :

Домовитость, чувствительность, верность. Сильные эмоции. Самый сильный знак Воды, более удачен для женщин, так как сильнее всех других знаков связан с домом и несет с собой физическую и психологическую ранимость. Защищаясь от душевных травм, часто ищет надежности и безопасности в одиночестве, это тем более обидно, что у Рака сильна потребность в семье и доме. И жизнь его не будет совершенна без семьи.

А когда у него др - не решила, только со знаком зодиака определилась?

Да, Раки чувствительны, ранимы, ревнивы, но не выставляют все это на показ. Таят в себе.
Нет, конкретно ДР не обозначен.

А что с ногою Жоффрея? Его же кто-то из окна, насколько я помню, выкинул....
А, поняла, с медицинской....Ой, это надо с хирургами консультироваться.

да, это причина, а вот с медицинской точки зрения что у него там повредилось, что не так срослось и что потом ему сделал врач, вылечив его от хромоты... Слабо?

Смотри выше сообщение, я его изменила.)

Да, у нас там есть медики на форуме, вот они и провели тщательное расследование...
http://angeliquemarquise.forum24.ru/?1-3-40-00000016-000-0-0-1254565584
правда, читать долго, но если кого-то из медиков и любителей романа заинтересует...

Хм, ну у вас там и диспут....И про пытки, и про переломы, и про нечувствительность к боли....
Поражена! Анн и Сержу и не снилось, что их роман так по косточкам разберут!

Цитата :

Поражена! Анн и Сержу и не снилось, что их роман так по косточкам разберут!

Это точно. Кто бы мог подумать, что такие мелочи разбирать будем...
Но что-то мы от темы... слегка отклонились...
Какие еще героинь классики не любишь?

Я не говорила, что Наташу не люблю! Я к ней, если честно, равнодушна.)))
Просто статья меня зацепила.