Девственность или многоопытность в исторических романах?

Итак, на ваш взгляд героиня должна быть девстенной или же иметь опыт любви?

Я проголосовала за первый вариант! Героиня на мой взгляд должна быть неопытной девственницей и побаиваться первой брачной ночи, а не с готовностью ее ждать ожидая когда главный герой затащит ее в постель, чтобы сравнить ощущения, полученные героиней от опыта с другим мужчиной!

У меня два исключения, из этого правила: "Когда он был порочным" Дж. Куин и "Прелюдия к счастью" Л. Л. Гурк! Романы настолько меня захватили, что на то, что героини имели мужей я не обращала внимания!

Вариант номер один, конечно! Хотя это относится только к историческим ЛР.
Помню, когда читала "Катрин" Бенцони, как меня поразило, что героиня отдалась не Арно, а другому....Это сильно отвратило меня от этой книги.

Сейчас поправлю опросик!

А у нас вроде бы подобное тема уже есть.
Я тоже проголосовала за первый вариант. Но для меня тоже есть несколько исключений.

Милли, и слово "девстВенность "поправь.)

Ну, в общем... я тоже за 1 вариант. Не то чтобы такое огромное уж значение это имело... вернее, значение огромное. Просто мне всегда хочется, чтобы первым у героини был тот самый ее единственный. Но ведь есть исключения: героиня-вдова, что ж ей теперь, запереть в монастырь себя? А любить... любить можно не только раз в жизни.

Я за опытную даму... я не имею ввиду то, чтобы она была словно из публичного дома.... но опыт - один не самый лучший раз или что-то в этом роде...или допустим героиня была замужем (но муж допустим у нее погиб). Просто надоело читать про девственниц, которые все такие чистенькие и беленькие, а в постели кульбиты выделывают и кайф за ночь любви не по одному разу получают!

Джесси, в романах не только это самое интересное, но и то, что в большинстве из них главная героиня обязательно девственница, но главный герой имеет огромный опыт, переспал как минимум с сотней женщин и всем смог доставить удовольствие. Лично я таких героев не люблю. Я уже согласна на то, чтобы он был невероятно красив, но чтобы не спал со всеми подряд. Хотя встречаются романы, в которых главный герой – девственник. Я правда таких читала всего лишь два.

Вообще, да, опытность мужчин подчеркивается. Но я думаю, все-таки в самом начале пути и у героя-любовника были неудачи. просто это не указывается в романах, не имеет значения.

Просто иногда не стоит акцентировать на этом внимание. Еще вспомнила, что меня удивляет, когда в современных романах героиня девственница. Не всегда, конечно. Но бывает. Особенно, если героине там лет двадцать шесть или двадцать восемь.

Читала один роман, называется "Пояс целомудрия". Там героине 26 лет, и она девственница. Но на этом как раз и держится сюжет. Мужчины, с которыми она знакомилась, неадекватно это воспринимали, и это стало причиной ее комплекса. Поэтому, когда тот самый мужчина-главный герой, зная, что она девушка, решил не трогать ее до свадьбы (вполне нормальная причина, исходя из той ситуации в романе, что сложилось, и просто две недели знакомства даже для него-ловеласа- и девственницы - мало), она приняла это на свой счет и решила избавиться от своей проблемы старым добрым способом с первым встречным. Так главному герою пришлось мотаться за ней по стране, следить, чтобы она не наделала глупостей. В итоге, конечно, первый раз у нее был с ним самым, но помучили они друг друга...

Меня тошнит от героев, у которых много баб было до героини.
Хотя и герой-девственник--это нечто.

Да ладно, я нормально отношусь, если у героя был немалый опыт в делах сердечных. Но если он об этом трубит как о самом выдающемся своем достижении, то это уже не мужчина...

Вика, согласна. Просто иногда как напишут, ну прямо бык-осеменитель (извините за выражение). Хотя понятно, что у любовного романа есть свои какие-то каноны, стандарты и от них никуда не денешься. Главная героиня обязательно девственница, за редкими исключениями, а главный герой мачо с длинным шлейфом побед на любовном фронте.

Для меня совершенно не важно: девственица героиня, или у неё уже были мужчины. Не люблю только читать, когда у неё слишком много мужчин и она со всеми спит.

La comtesse пишет:

Да ладно, я нормально отношусь, если у героя был немалый опыт в делах сердечных. Но если он об этом трубит как о самом выдающемся своем достижении, то это уже не мужчина...

Во-Во....если говорить о гл.герое....то когда читаю вот такое описание.... супер-мего-мачо.... у меня складывается впечатление что у него всегда стоит...или у него в штанах вместо...."Ч" - оружие массового поражения.... ну просто "бык производитель"

Я проголосовала за девственницу.
Хотя, если честно, мне все равно, главное, чтобы героиня была достаточно смелой девушкой, которая не боялось бы её лишиться, а не визжала целый роман от того, что вероятно ей будут больно, что она потеряет честь, что он слишком "большой" для неё и т д. Тогда уж лучше я почитаю роман о многоопытной главной героини, а не о девственнице, которая об одной только мысли о девственности трясётся как жалкая трусиха!

Шуршуля, привет! Тебя давно не было видно! )))
А мне нравится, когда героиня боится первой брачной ночи. Мне кажется, это естественно. И естественно, когда девушка не испытывает оргазма в первый раз. А тут, блин, что ни роман - то оргазм прямо моментально!
Очень хорошо это у Коултер в "Магии лета" изображено, как героиня боялась и от героя пряталась.)))

Я, если честно, тоже понимаю, если девушка побаивается первой ночи. Все-таки это нормально! И в жизни девушки этого боятся. просто согласна с Шуршулей в том, что из этого истерику поднимать не нужно.

Представь себя невинной девушкой прошлых веков. Богатой, не какой-нибудь крестьянкой, там, думаю, было проще. Мать тебе скажет что-нибудь на счет первой ночи типа : "Будь покорной своему мужу, терпи, что бы он ни сделал."
И вот этот самый муж начинает лезть туда, где ты сама боишься себя лишний раз тронуть. Да еще если он голый, а ты голого мужика в жизни не видела. (Хотя, вроде бы, приличные джентльмены в рубашках тоже ложились спать с женами, как я припоминаю по роману Мопассана "Жизнь"). Думаю, в большинстве случаев в то время у знатных дам все это надолго, если не навсегда, отбивало желание заниматься Этим.
Может, отсюда и засилие проституции, и постоянные походы джентльменов в бордель. С женами они не могли получить полного удовольствия, и по своей вине, потому что не смогли преодолеть все эти страхи молодых жен, и потому, что жены становились в результате фригидными.
Это сейчас все девушки всё знают, ничем их не удивишь, они готовы психологически к акту любви. А психология - штука тонкая. Малейший нюанс - и ты становишься половой льдышкой.

Дебора пишет:

Это сейчас все девушки всё знают, ничем их не удивишь, они готовы психологически к акту любви. А психология - штука тонкая. Малейший нюанс - и ты становишься половой льдышкой.

- согласна с Дебби. Всё это так.

Выбрала первое. от этого книга больше начинает завлекать )))

Denizli пишет:

Героиня-девственница

Вот и я в основном про девственниц читаю =)